30 novembre 2006
 

Le dame del Comitato ResidentiFiera, organizzazione sorta per fronteggiare la firma della convenzione Comune di Milano - CityLife, erano molto occupate, il 30 sera sera, nell'accogliere la processione di cittadini convocati (il volantino d'invito diceva così: non solo 3 grattacieli, ma una muraglia di edifici alti sino a 27 piani che chiude il nuovo quartiere, un flusso di 15.000 persone in più, pari alla popolazione sdi Seveso, un'area destinata a parco, inferiore ai giardini di Pagano) per il Convegno - Dibattito "Emergenza ambientale, un'altra opportunità persa per Milano?".
Era stato chiaro da subito, infatti, che la Sala Conferenze dell' Istituto Leone XIII (una delle scuole "bene" di Milano, ndr), non sarebbe bastata alla bisogna. (Sfido io, il Comitato aveva letteralmente tappezzato di volantini tutte le portinerie dell' area interessata... cioè la zona Fiera che - si sa - è fittamente e molto ben abitata). Alle 18, orario previsto per l'inizio lavori, l'Aula straripava al di là di ogni possibile limite di sopportazione, e si rendeva necessario aprire un'altra Aula che, sebbene solo dotata di collegamento audio, consentisse al pubblico la partecipazione. Subito riempita anche questa, al di là di ogni sopportabile limite.
Alè.
Dopo una lunga prolusione da parte del moderatore sui passati mali della città, a cominciare mi pare dal 1930, ha preso la parola l'assessore alla Cultura del Comune di Milano, Vittorio Sgarbi.
Il quale è intervenuto senza nulla dire, in quanto - ha sostenuto - non poteva far commenti in pubblico. I commenti, in compenso li ha poi fatti di fronte alle televisioni accorse per la ghiotta occasione.
A questo punto (a parte che là dentro davvero si soffocava) ne ho avuto abbastanza e ho rinunciato al piacere di ascoltare gli interventi degli altri Relatori in programma, tra cui primeggiavano Luisa Rigobon, "anima" del Comitato ResidentiFiera, Roberto Camagni, del Comitato tecnico di Megliomilano e diversi docenti universitari.
Mi è venuto però in aiuto, per capire, il documento distribuito (una "Lettera aperta al Sindaco di Milano, Letizia Moratti") in cui si dice «con il PII approvato in gran fretta dalla Giunta precedente... l'abnorme volumetria concessa... ha un'unica giustificazione: massimizzare il ricavo della cessione del terreno... l'assurdo è... non può non avere pesanti effetti sull'inquinamento e sul traffico... tre assurdi grattacieli... questo progetto è stato deciso da poche persone e da alcuni "poteri forti"... è stato imposto dall'alto... Le antecipiamo varie modifiche che a nostro giudizio potrebbero essere realisticamente introdotte... ridurre la volumetria di almeno il 30%... sostituire i previsto musei del design del bambino con progetti più utili alla città, in particolare impianti sportivi, e assegnare la costruzione di questi progetti per gara invece di affidarli a CityLife... che ci auguriamo che il Comune non proceda alla firma della convenzione con CityLife sintanto che non venga elaborato e approvato un dettagliato piano del traffico... etc etc».
Non faccio commenti sul testo.
Dico solo che, al Tavolo del Convegno-Dibattito, CityLife non c'era. Domanda: ma era stata invitata? (PGL)