10 gennaio 2008


Nel paesino delle Marche in cui son nato io, l'architetto Massimiliano Fuksas costruì la sua prima commessa pubblica: un centro polivalente, la miniatura d’uno Shopping Center di quelli che si fanno oggi. D’altro canto erano gli anni Settanta e il paesino di cui parlo era noto a pochi per la sua Rocca Malatestiana e per le sue quattro case poggiate su uno di quei fenomeni erosivi che gli indigeni chiamano “Calanchi” e che tradotto, significa pietra friabile, vecchio fondo di mare fatto a sfoglia, come una piada preparata con lo strutto, altro “fenomeno” del luogo.

Di tutte queste cose, nei giorni in cui progettava il suo centro polivalente, il giovane Fuksas deve avere tenuto poco conto. Di piade allo strutto col prosciutto deve averne mangiate poche. Di domande sul mio paese, sulla sua gente, su cosa sarebbe successo in quei luoghi immediatamente dopo l’inaugurazione del centro commerciale, credo di poter garantire non se ne sia fatte proprio.
Non avrebbe altrimenti appoggiato in quella piazza già depressa in senso geografico una scatola di cemento armato così tremendamente "brutta" da renderla depressa anche in senso estetico.
Ho pensato a questo quando all’Urban Center della Galleria Vittorio Emanuele di Milano (durante un incontro organizzato il 10 gennaio us , ndr) il noto architetto francese Francois Roche si è lasciato scappare qualche battutaccia su una presunta dittatura estetica imposta al mondo da alcuni archistar tra cui Fuksas appunto. Nomi fatti ad esempio di quello che Roche chiama “retrofuturo nostalgico di un futuro passatista”, frase contorta che rende perfettamente l’idea di tutti questi nuovi edifici ultramoderni che invecchiano in fretta, che poco ascoltano la realtà ed il nostro tempo.
«Quanto pesa un litro di metri?»
E’ un verso di Bruno Munari, una domanda insolita che sposta di poco l’abitudine e ci lascia nell’immediato confusi e sorpresi.
La conferenza di Roche - organizzata e voluta dal Comune di Milano , dalla rivista Abitare e da Made Expo - ha messo in evidenza domande di questo genere, aprendo questioni insolite e poco ordinarie, come ha detto il moderatore Stefano Boeri chiudendo l’incontro.
Quella dell’architetto francese, nato nel 1961, è una ricerca che tenta di depersonalizzare il lavoro opponendosi all’idea dell’Architetto simulacro, del progetto come concetto paralizzante. Quella di Roche e del suo studio, è una ricerca sulle possibilità concrete e tecnologiche di concepire un nuovo modo di progettare, costruire e abitare. La sua architettura sperimentale si basa su concetti come iperlocalismo, ibridazione, genetica e topologia. «Riarticolare la relazione tra corpo e ambiente, inserire nella progettazione elementi di indeterminazione, costruire macchine tecnologiche che siano in grado di assemblare e concepire l’oggetto architettonico come potenziale anomalia, costruire macchine romantiche capaci di utilizzare la nostalgia come arma»..

Bar in cui bere la propria urina filtrata, macchine elettrostatiche capaci di attirare le polveri inquinanti, case alimentate da un generatore che sfrutta l’energia di un bue, una palazzo veneziano circondato di una struttura pneumatica capace di succhiare nei giorni d’acqua alta l’ecceso di laguna, abitazioni africane che sprigionano carbonio e attirano le zanzare malariche in una trappola mortale.
Questi ed altri progetti, alcuni realizzati, altri vincitori di premi e appalti e oggi in stand by. Di questi e d’altro si è parlato all’Urban Center.
E torniamo alle domande. Quelle domande che Fuksas forse non si è posto progettando il suo cubo di cemento per quel mio piccolo paesino marchigiano, quelle domande di cui Roche non pare invece aver timore.
Anche quando suonano stranamente assurde perché qualcuno ci ha spiegato che all’architettura possiamo chiedere soltanto alcune cose e per le altre "si vedrà".
Anche quando suonano inutili come chiedersi «quanto pesa un litro di metri», le domande servono sempre.(Lorenzo Taini)